周瑜应该杀诸葛亮吗？

周瑜应该杀诸葛亮。

层次决定了格局与境界。

周瑜虽然英雄无比，但毕竟不是老板。

到不了老板那个层次，就没有老板的格局与境界。

这是周瑜要杀诸葛亮的原因。

从周瑜的角度看，诸葛亮是该杀的。

《三国演义》明确说明了周瑜在赤壁之战时，要杀掉诸葛亮。

尽管史书没有记载这事，但我认为并不一定不存在。

诸葛亮是刘备集团核心智囊，是刘备倚重的人。

史料记载，周瑜曾经建议孙权，在刘备去东吴的时候杀掉刘备。

这在庞统投靠刘备后，君臣对话中得到了确认。

诸葛亮也极力反对刘备到东吴去，也考虑到了孙权会杀死刘备，起码会软禁他。

诸葛亮也是站在打工者的角度思维，认为孙权杀掉刘备的可能性很大。

但刘备还是去了，孙权也没有听从周瑜的建议杀掉他。

这就是老板的魄力和格局。

刘备认为，杀掉他对东吴是没有好处的，他相信孙权是聪明人，不会做这样的傻事。

孙权认为杀掉刘备，比留着他危害更大。

周瑜只看到留着刘备、诸葛亮的危害，但没有看到杀掉他们危害更大。

两害相权取其轻，做老板的都会这个。

三足鼎立对东吴来说意义重大。

刘备、诸葛亮与孙权、周瑜都清楚三足鼎立的战略意义，但真正能够坚持这个立场的，恐怕只有孙权。

刘备夷陵之战，就暴露了他的格局和境界。

如果孙权换做是刘备，孙权可能就挂掉了。

但刘备也不愧为一代枭雄，他准确的判断出孙权的意图，才敢于深入虎穴，安全脱身。

孙权之所以能够拥有江东，是他的格局比刘备大。

刘备之所以最后仅仅剩下益州，还是在于刘备格局不够。

他没有充分发挥诸葛亮、关羽、张飞、马超、赵云、魏延等人能力，只想到掌控，一个川中王也就到顶了。

刘备心比天高，无人能比。

但境界没有像他的心一样大。

这是老板之间的较量，只有老板的格局和境界，才能做得到。

这不是诸葛亮、周瑜能做的事。

由此看来，周瑜恐怕是真想杀掉诸葛亮。

但孙权既然不杀刘备，就不会杀诸葛亮。

孙权不想杀诸葛亮，周瑜就杀不了他。

周瑜杀不了诸葛亮，并不说明不想杀他。

孙权想称霸江东，但缺乏称霸中原的自信，这是孙权留下刘备、诸葛亮的根本原因。

曹操当时留下刘备，没有杀他，是怕伤害了天下英雄归顺的心。

等曹操在北方立足了脚跟，就没有这些顾虑了。

曹操就要消灭所有的对手，见神杀神，遇鬼杀鬼。

如果刘备再落入曹操手里，那肯定不会再放过他。

但孙权没有这样的霸气，知道刘备会给他添麻烦，但与被曹操消灭的结局而言，刘备还是有用的，会帮助他起到一定的牵制作用。

但周瑜到不了这个境界，想的仅仅是除掉刘备、诸葛亮这个眼前的麻烦。

周瑜认为，占据了荆州，进而攻占益州，就可以逐鹿中原，与曹操争夺天下。

或者说，周瑜的霸气和格局超过了孙权，他的建议无法被孙权采纳。

如果孙权采纳了周瑜的建议，杀掉了刘备，进而消灭曹操，统一天下。

那么周瑜就是张良、管仲一类的人物。

如果孙权采纳周瑜建议，杀掉刘备、诸葛亮，继而被曹操消灭，那么周瑜就是张松、法正之类的人物。

如果孙权没有采纳周瑜的建议，刘备很快被曹操灭掉，孙权也被曹操消灭。

那么，孙权就是袁绍一类的人物，周瑜也就成了田丰、沮授一类人物。

就不必说站在国家统一、民族大义上去说，周瑜该不该杀掉诸葛亮。

仅从东吴的利益上说，周瑜是不该杀诸葛亮的，孙权的决策是正确的。

但从周瑜的角度出发，杀掉诸葛亮是有理由的，是应该的。

赤壁一战，打出了周瑜的信心和霸气，曹操在周瑜眼里也不过如此。

消灭刘备，进而消灭曹操，在周瑜看来似乎是轻而易举的事。

但孙权并不这么乐观，赤壁之战侥幸战胜，但远没有强大到与曹操抗衡，甚至是一决雄雌的地步。

这或许就是周瑜应该杀掉而没有杀掉诸葛亮的原因吧。